Контрольная работа 12
Задача 1.
Климова обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с предприятия стоимости привилегированных акций, приобретенных ею у ответчика. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что решением арбитражного суда ответчик признан несостоятельным (банкротом) и, следовательно, является неплатежеспособным.
Дайте оценку действиям судьи.
Назовите основания к отказу в принятии искового заявления.
Каковы последствия отказа в принятии искового заявления?
Задача 2.
В субъекте Российской Федерации принят закон «О мировых судьях». Гражданин обжаловал в судебном порядке этот закон, указав, что гражданское процессуальное право находится в исключительном ведении Российской Федерации. В связи с чем, при принятии этого закона региональная власть превысила свои полномочия. Кроме того, издание данного нормативного акта ставит мировых судей в зависимость от региональной власти, что противоречит принципам осуществления правосудия.
Правомерны ли доводы заявления гражданина.
Задача 3.
Тюменская таможня 15 мая 2004 г. предъявила гражданину Овесяну С.М., проживающему в г.Екатеринбурге, т р е б о в а н и е о взыскании таможенных платежей в размере 172463 рублей. Не получив от должника ответа, судья 3 октября 2000 г. без судебного разбирательства выдает судебный приказ, по которому упомянутая сумма с Овесяна взыскивается и перечисляется на расчетный счет Тюменской таможни в Тюменский филиал «Нефтехимбанка» при РКЦ Центрального района МФО г.Тюмени. Одновременно с должника взыскана госпошлина в доход государства в сумме 8632 руб. Овесян С.М. обжаловал судебный приказ в Свердловском областном суде в кассационном порядке.
Укажите процессуальные ошибки. Составьте судебный приказ.
Задача 4.
Суд вынес решение о выселении Нефедова со всеми членами его семьи из занимаемой квартиры без предоставления другой жилой площади. Ответчик с этим решением согласился, а его жена принесла кассационную жалобу. Судья разъяснил ей, что она не была лицом, участвующим в деле, а потому не имеет права на кассационное обжалование.
Вы согласны с таким решением?